https://sputnik-georgia.com/20260422/politologebi-qvekanashi-sheqmnil-vtarebaze-298251532.html
კრიზისი, დასავლეთი, „ქუჩის პოლიტიკა“: საქართველოში ოპოზიციის მომავალზე პოლემიკა არ წყდება
კრიზისი, დასავლეთი, „ქუჩის პოლიტიკა“: საქართველოში ოპოზიციის მომავალზე პოლემიკა არ წყდება
Sputnik საქართველო
Разбираемся, что не так с грузинской оппозицией и какие у нее планы на ближайшее будущее 22.04.2026-ს, Sputnik საქართველო
2026-04-22T20:00+0400
2026-04-22T20:00+0400
2026-04-22T20:00+0400
საქართველო
ქართული ოპოზიცია
ანალიტიკა
პოლიტიკა საქართველოში
ევროკავშირი
საქართველო-ევროკავშირის ურთიერთობები
https://cdnn1.img.sputnik-georgia.com/img/07ea/03/1f/297885992_0:19:800:469_1920x0_80_0_0_df2fb8ed928cb7b3e424f4d4d6f21802.jpg
თბილისი, 22 აპრილი — Sputnik. საქართველოში ოპოზიციის სტრატეგიის ირგვლივ მწვავე პოლემიკა გაჩაღდა: ერთნი მის კრიზისსა და ალტერნატივის არარსებობაზე საუბრობს, მეორენი კი „ქუჩის პოლიტიკის“ როლსა და დასავლეთის გავლენას უსვამს ხაზს. აღნიშნული პროცესი 26 მაისს დაგეგმილი მასშტაბური საპროტესტო აქციისთვის მზადების ფონზე მიმდინარეობს.მანამდე ცხრა ოპოზიციურმა პარტიამ ორთვიანი ეროვნული მობილიზაციის კამპანიის დაწყება დააანონსა, რომელიც თბილისში, დამოუკიდებლობის დღეს, 26 მაისს უნდა დასრულდეს. მარტის დასაწყისში მათ ასევე განაცხადეს „ოპოზიციური ალიანსის“ შექმნისა და ქვეყანაში „ხელისუფლების შეცვლის“ განზრახვის შესახებ.პოლიტოლოგი ნიკა ჩიტაძე მიიჩნევს, რომ ოპოზიციის კოორდინაცია და გაერთიანება პოზიტიური ფაქტორია, რადგანაც ის საერთო ღირებულებებს — უპირველესად კი, საქართველოს ევროპულ და ევროატლანტიკურ სტრუქტურებში ინტეგრაციის იდეას ეფუძნება. თუმცა, მისი თქმით, ეს სრულფასოვანი პოლიტიკური კონკურენციისთვის საკმარისი არ არის.„მხოლოდ იმაზე საუბარი, თუ რამდენად ცუდია „ქართული ოცნება“, საკმარისი არ არის. ოპოზიციამ საზოგადოებას ალტერნატივა უნდა შესთავაზოს“, — განაცხადა ჩიტაძემ.მან ხაზგასმით აღნიშნა, რომ პოლიტიკური აქტივობის მნიშვნელოვანი ეტაპი 26 მაისის მასშტაბური შეკრება იქნება, თუმცა ოპოზიციის საქმიანობა ამით არ შემოიფარგლება. მისი აზრით, საკვანძო საკითხად კონკრეტული ეკონომიკური პროგრამის შემუშავება რჩება, ვინაიდან მოსახლეობისთვის სოციალურ-ეკონომიკური პრობლემები უმთავრესია.კრიზისი ოპოზიციაშიპოლიტეკონომისტი რევაზ კარანაძე მიიჩნევს, რომ საქართველოს ოპოზიცია „შინაარსობრივ კრიზისშია“ და საზოგადოებას საკვანძო პრობლემების გადაჭრის რეალურ ალტერნატივებს არ სთავაზობს.მისი შეფასებით, ოპოზიციური კოალიციები იქმნება ხელისუფლებისთვის პოლიტიკური ბრძოლის და არა განვითარების პროგრამების გარშემო.მან ასევე განაცხადა, რომ ოპოზიციას საგარეო ლეგიტიმაციისკენ სწრაფვა აერთიანებს, თუმცა მას ქვეყნის შიგნით ფართო მხარდაჭერა არ გააჩნია. „ოპოზიციას აერთიანებს სურვილი, ნებისმიერი გზით მოიპოვოს ხელისუფლება და ლეგიტიმაცია გარედან“, - აღნიშნა კარანაძემ.დაბოლოს, კარანაძე მიიჩნევს, რომ ოპოზიციას მოსახლეობის მხარდაჭერა ორი მიზეზის გამო არ აქვს: პოლიტიკოსების ნაწილის მიმართ არსებული ნეგატიური აღქმა და განვითარების ალტერნატიული პროგრამის არარსებობა.კოჰაბიტაცია„ქართული დასის“ ლიდერი ჯონდი ბაღათურია დარწმუნებულია, რომ ოპოზიცია ფართო მხარდაჭერით არ სარგებლობს და ხელისუფლების შეცვლა არ შეუძლია, პოლიტიკური სისტემა კი რეალური ალტერნატივების არარსებობის გამო „დაბლოკილი“ რჩება.მისი თქმით, ხელისუფლება არსებულ ოპოზიციას იყენებს როგორც მექანიზმს, რომელიც საბოლოო ჯამში ხმების მის სასარგებლოდ გადანაწილებას უწყობს ხელს.ბაღათურიამ დასძინა, რომ დღევანდელი სიტუაცია კოჰაბიტაციის განახლებას ჰგავს. მისი განცხადებით, ხელისუფლება ასეთი ოპოზიციის არსებობაზე უარს არ ამბობს, რადგან ის „ქმნის პოლიტიკურ ველს, სადაც ალტერნატივები ვერ ჩნდება“.ამასთან, პოლიტიკოსის თქმით, ოპოზიციაში ახალი ლიდერები არ არიან, ქუჩა კი „ჭაობად“ იქცა, სადაც ახალი პოლიტიკური ძალის გაჩენა შეუძლებელია.ბაღათურია ასევე ამტკიცებს, რომ დასავლეთმა ოპოზიციის დაფინანსება შეამცირა, რადგანაც ის შედეგებს ვერ აჩვენებს, მისი მეშვეობით ხელისუფლების შეცვლა კი შეუძლებელი გახდა.„დასავლეთი ფულს იხდის, მაგრამ არც ევროპელები და არც ამერიკელები სახსრებს ტყუილუბრალოდ არ გასცემენ, თუ შედეგი არ არის. ყველამ გააცნობიერა, რომ მათ ხელისუფლების დამხობა აღარ შეუძლიათ, ამიტომ დაფინანსება გაქრა", - განაცხადა ბაღათურიამ.დასავლეთი და ოპოზიციაპოლიტოლოგ რამაზ საყვარელიძის მოსაზრებით, დასავლეთი საქართველოში ოპოზიციის ხელისუფლებაში მოსვლით დაინტერესებული არ არის და მას უფრო პოლიტიკური არასტაბილურობის შექმნის ინსტრუმენტად განიხილავს.„ფაქტობრივად, დასავლეთისთვის მთავარი ორიენტირი ქუჩაა. მას ოპოზიცია ქუჩაში სჭირდება და არა პარლამენტში. სწორედ ამიტომ, ოპოზიცია რთულ ვითარებაშია — პარტნიორები მათ ქუჩაში დარჩენას აიძულებენ“, — განაცხადა საყვარელიძემ.პოლიტოლოგმა ასევე აღნიშნა, რომ ოპოზიციის შიგნით აზრთა სხვადასხვაობა ნარჩუნდება ხელისუფლებაში მოსვლის გზებთან დაკავშირებით — რევოლუციური სცენარიდან საპარლამენტო მეთოდებამდე. მან ასევე ხაზგასმით აღნიშნა, რომ დასავლური მიდგომები თანდათან იცვლება და უცხოეთიდან მოდის სიგნალები იმის შესახებ, რომ საქართველო პოლიტიკური სისტემის უფრო „ნორმალურ“ ფუნქციონირებაზე უნდა გადავიდეს.საყვარელიძემ მაგალითად უნგრეთში მიმდინარე პოლიტიკური პროცესები მოიყვანა და ინსტიტუციური პოლიტიკური კონკურენციისა და „ხელისუფლების უწყვეტობის“ მნიშვნელობას გაუსვა ხაზი.მისი მოსაზრებით, მსგავსმა მიდგომამ ქვეყნის განვითარება უფრო პროგნოზირებადი გახადა, მაშინ როდესაც საქართველოში, საყვარელიძის შეფასებით, პოლიტიკური კურსის მკაფიო აღქმა არ არსებობს იმის გამო, რომ ოპოზიცია ქუჩის აქტივობებზეა ფოკუსირებული.პოლიტოლოგის თქმით, ამჟამად ოპოზიცია მხოლოდ ახლა იწყებს ფიქრს საზოგადოებასთან მუშაობაზე, თუმცა ჯერჯერობით გაურკვეველია, რა კონკრეტული იდეების შეთავაზება შეუძლია მას მოქალაქეებისთვის.საყვარელიძე მიიჩნევს, რომ მოვლენების შემდგომი განვითარება დამოკიდებული იქნება ოპოზიციის უნარზე, ქუჩის აქტივობიდან პროგრამულ პოლიტიკასა და საპარლამენტო პროცესებში მონაწილეობაზე გადავიდეს.
საქართველო
ევროკავშირი
Sputnik საქართველო
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2026
Sputnik საქართველო
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
ახალი ამბები
ka_KA
Sputnik საქართველო
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik საქართველო
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
საქართველო, ქართული ოპოზიცია, ანალიტიკა, პოლიტიკა საქართველოში, ევროკავშირი , საქართველო-ევროკავშირის ურთიერთობები
საქართველო, ქართული ოპოზიცია, ანალიტიკა, პოლიტიკა საქართველოში, ევროკავშირი , საქართველო-ევროკავშირის ურთიერთობები
კრიზისი, დასავლეთი, „ქუჩის პოლიტიკა“: საქართველოში ოპოზიციის მომავალზე პოლემიკა არ წყდება
Разбираемся, что не так с грузинской оппозицией и какие у нее планы на ближайшее будущее
თბილისი, 22 აპრილი — Sputnik. საქართველოში ოპოზიციის სტრატეგიის ირგვლივ მწვავე პოლემიკა გაჩაღდა: ერთნი მის კრიზისსა და ალტერნატივის არარსებობაზე საუბრობს, მეორენი კი „ქუჩის პოლიტიკის“ როლსა და დასავლეთის გავლენას უსვამს ხაზს. აღნიშნული პროცესი 26 მაისს დაგეგმილი მასშტაბური საპროტესტო აქციისთვის მზადების ფონზე მიმდინარეობს.
მანამდე ცხრა ოპოზიციურმა პარტიამ ორთვიანი ეროვნული მობილიზაციის კამპანიის დაწყება დააანონსა, რომელიც თბილისში, დამოუკიდებლობის დღეს, 26 მაისს უნდა დასრულდეს. მარტის დასაწყისში მათ ასევე განაცხადეს „ოპოზიციური ალიანსის“ შექმნისა და ქვეყანაში „ხელისუფლების შეცვლის“ განზრახვის შესახებ.
პოლიტოლოგი ნიკა ჩიტაძე მიიჩნევს, რომ ოპოზიციის კოორდინაცია და გაერთიანება პოზიტიური ფაქტორია, რადგანაც ის საერთო ღირებულებებს — უპირველესად კი, საქართველოს ევროპულ და ევროატლანტიკურ სტრუქტურებში ინტეგრაციის იდეას ეფუძნება. თუმცა, მისი თქმით, ეს სრულფასოვანი პოლიტიკური კონკურენციისთვის საკმარისი არ არის.
„მხოლოდ იმაზე საუბარი, თუ რამდენად ცუდია „ქართული ოცნება“, საკმარისი არ არის. ოპოზიციამ საზოგადოებას ალტერნატივა უნდა შესთავაზოს“, — განაცხადა ჩიტაძემ.
მან ხაზგასმით აღნიშნა, რომ პოლიტიკური აქტივობის მნიშვნელოვანი ეტაპი 26 მაისის მასშტაბური შეკრება იქნება, თუმცა ოპოზიციის საქმიანობა ამით არ შემოიფარგლება. მისი აზრით, საკვანძო საკითხად კონკრეტული ეკონომიკური პროგრამის შემუშავება რჩება, ვინაიდან მოსახლეობისთვის სოციალურ-ეკონომიკური პრობლემები უმთავრესია.
„სანამ ნატოსა და ადამიანის უფლებებზე ვისაუბრებთ, აუცილებელია ეკონომიკური პროგრამის შეთავაზება — როგორ გაუმჯობესდება მოქალაქეების ცხოვრება ხელისუფლების შეცვლის შემთხვევაში“, — აღნიშნა პოლიტოლოგმა.
პოლიტეკონომისტი რევაზ კარანაძე მიიჩნევს, რომ საქართველოს ოპოზიცია „შინაარსობრივ კრიზისშია“ და საზოგადოებას საკვანძო პრობლემების გადაჭრის რეალურ ალტერნატივებს არ სთავაზობს.
მისი შეფასებით, ოპოზიციური კოალიციები იქმნება ხელისუფლებისთვის პოლიტიკური ბრძოლის და არა განვითარების პროგრამების გარშემო.
„როდესაც საუბარია გაერთიანებაზე „რაღაცის წინააღმდეგ", მაგრამ არ არსებობს რეალური ალტერნატიული დღის წესრიგი, რომელიც ქვეყნის განვითარებას შეუწყობდა ხელს, მე ამის მიმართ სკეპტიკურად ვარ განწყობილი. ოპოზიცია კვლავ ერთსა და იმავე შეცდომებს უშვებს“, — აღნიშნა კარანაძემ.
მან ასევე განაცხადა, რომ ოპოზიციას საგარეო ლეგიტიმაციისკენ სწრაფვა აერთიანებს, თუმცა მას ქვეყნის შიგნით ფართო მხარდაჭერა არ გააჩნია. „ოპოზიციას აერთიანებს სურვილი, ნებისმიერი გზით მოიპოვოს ხელისუფლება და ლეგიტიმაცია გარედან“, - აღნიშნა კარანაძემ.
დაბოლოს, კარანაძე მიიჩნევს, რომ ოპოზიციას მოსახლეობის მხარდაჭერა ორი მიზეზის გამო არ აქვს: პოლიტიკოსების ნაწილის მიმართ არსებული ნეგატიური აღქმა და განვითარების ალტერნატიული პროგრამის არარსებობა.
„ქართული დასის“ ლიდერი ჯონდი ბაღათურია დარწმუნებულია, რომ ოპოზიცია ფართო მხარდაჭერით არ სარგებლობს და ხელისუფლების შეცვლა არ შეუძლია, პოლიტიკური სისტემა კი რეალური ალტერნატივების არარსებობის გამო „დაბლოკილი“ რჩება.
მისი თქმით, ხელისუფლება არსებულ ოპოზიციას იყენებს როგორც მექანიზმს, რომელიც საბოლოო ჯამში ხმების მის სასარგებლოდ გადანაწილებას უწყობს ხელს.
ბაღათურიამ დასძინა, რომ დღევანდელი სიტუაცია კოჰაბიტაციის განახლებას ჰგავს. მისი განცხადებით, ხელისუფლება ასეთი ოპოზიციის არსებობაზე უარს არ ამბობს, რადგან ის „ქმნის პოლიტიკურ ველს, სადაც ალტერნატივები ვერ ჩნდება“.
ამასთან, პოლიტიკოსის თქმით, ოპოზიციაში ახალი ლიდერები არ არიან, ქუჩა კი „ჭაობად“ იქცა, სადაც ახალი პოლიტიკური ძალის გაჩენა შეუძლებელია.
„ისინი უკვე 507-ე დღეა დგანან. ახალი ლიდერი კი არ გამოჩენილა — ნებისმიერი, ვინც მათ უერთდება, ამ ჭაობის ნაწილი ხდება და ისეთივე ერთუჯრედიან, ამების მსგავს არსებად იქცევა, როგორიც თავად ეს ჭაობია. ასეთ გარემოში ახალი ვერაფერი გაჩნდება — ეს არის ჭაობი, რომელსაც ისინი ქუჩაში ქმნიან“, - აღნიშნა მან.
ბაღათურია ასევე ამტკიცებს, რომ დასავლეთმა ოპოზიციის დაფინანსება შეამცირა, რადგანაც ის შედეგებს ვერ აჩვენებს, მისი მეშვეობით ხელისუფლების შეცვლა კი შეუძლებელი გახდა.
„დასავლეთი ფულს იხდის, მაგრამ არც ევროპელები და არც ამერიკელები სახსრებს ტყუილუბრალოდ არ გასცემენ, თუ შედეგი არ არის. ყველამ გააცნობიერა, რომ მათ ხელისუფლების დამხობა აღარ შეუძლიათ, ამიტომ დაფინანსება გაქრა", - განაცხადა ბაღათურიამ.
პოლიტოლოგ რამაზ საყვარელიძის მოსაზრებით, დასავლეთი საქართველოში ოპოზიციის ხელისუფლებაში მოსვლით დაინტერესებული არ არის და მას უფრო პოლიტიკური არასტაბილურობის შექმნის ინსტრუმენტად განიხილავს.
„ფაქტობრივად, დასავლეთისთვის მთავარი ორიენტირი ქუჩაა. მას ოპოზიცია ქუჩაში სჭირდება და არა პარლამენტში. სწორედ ამიტომ, ოპოზიცია რთულ ვითარებაშია — პარტნიორები მათ ქუჩაში დარჩენას აიძულებენ“, — განაცხადა საყვარელიძემ.
პოლიტოლოგმა ასევე აღნიშნა, რომ ოპოზიციის შიგნით აზრთა სხვადასხვაობა ნარჩუნდება ხელისუფლებაში მოსვლის გზებთან დაკავშირებით — რევოლუციური სცენარიდან საპარლამენტო მეთოდებამდე. მან ასევე ხაზგასმით აღნიშნა, რომ დასავლური მიდგომები თანდათან იცვლება და უცხოეთიდან მოდის სიგნალები იმის შესახებ, რომ საქართველო პოლიტიკური სისტემის უფრო „ნორმალურ“ ფუნქციონირებაზე უნდა გადავიდეს.
საყვარელიძემ მაგალითად უნგრეთში მიმდინარე პოლიტიკური პროცესები მოიყვანა და ინსტიტუციური პოლიტიკური კონკურენციისა და „ხელისუფლების უწყვეტობის“ მნიშვნელობას გაუსვა ხაზი.
მისი მოსაზრებით, მსგავსმა მიდგომამ ქვეყნის განვითარება უფრო პროგნოზირებადი გახადა, მაშინ როდესაც საქართველოში, საყვარელიძის შეფასებით, პოლიტიკური კურსის მკაფიო აღქმა არ არსებობს იმის გამო, რომ ოპოზიცია ქუჩის აქტივობებზეა ფოკუსირებული.
პოლიტოლოგის თქმით, ამჟამად ოპოზიცია მხოლოდ ახლა იწყებს ფიქრს საზოგადოებასთან მუშაობაზე, თუმცა ჯერჯერობით გაურკვეველია, რა კონკრეტული იდეების შეთავაზება შეუძლია მას მოქალაქეებისთვის.
საყვარელიძე მიიჩნევს, რომ მოვლენების შემდგომი განვითარება დამოკიდებული იქნება ოპოზიციის უნარზე, ქუჩის აქტივობიდან პროგრამულ პოლიტიკასა და საპარლამენტო პროცესებში მონაწილეობაზე გადავიდეს.
