15:19 16 ივნისი 2021
პირდაპირი ეთერი
  • EUR3.8492
  • 100 RUB4.4160
  • USD3.1751
პოლიტიკა
მოკლე ბმულის მიღება
57 0 0

კანონპროექტის განხილვა დაძაბულად წარიმართა - რამდენჯერმე ვითარება უკიდურესად დაიძაბა და დეპუტატების დამშვიდება პარლამენტის თავმჯდომარეს და მანდატურებს მოუწიათ.

თბილისი, 9 ივნისი - Sputnik. საქართველოს პარლამენტმა თითქმის ექვსსათიანი დავისა და განხილვის შემდეგ მეორე მოსმენით დაამტკიცა მმართველი პარტიის მიერ ინიცირებული კანონპროექტი ამნისტიის შესახებ.

2019 წლის 20-21 ივნისს პარლამენტის წინ განვითარებულ მოვლენებში გასამართლებულთა და ბრალდებულთა ამნისტია ოპოზიციასა და ხელისუფლებას შორის საერთაშორისო შუამავლების მეშვეობით გაფორმებული შეთანხმების ერთ-ერთი მთავარი პუნქტია.

მეორე მოსმენით კანონპროექტს მხარი დაუჭირა 150-დან 77-მა დეპუტატმა, წინააღმდეგ ხმა მისცა 23-მა დეპუტატმა. დანარჩენს კენჭისყრაში მონაწილეობა არ მიუღია.

კანონპროექტის განხილვა უკიდურესად დაძაბულ ვითარებაში წარიმართა, რაც განპირობებული იყო სხდომაზე „ერთიანი ნაციონალური მოძრაობის“ წარმომადგენლების დასწრებით. ხელჩართულ ჩხუბამდე საქმე არ მისულა, მაგრამ ვითარება რამდენჯერმე ისე დაიძაბა, რომ დეპუტატების დამშვიდება პარლამენტის თავმჯდომარეს, კახა კუჭავას და მანდატურებს მოუწიათ.

„ნაციონალური მოძრაობისთვის“ კანონპროექტი სრულიად მიუღებელი აღმოჩნდა.

„ეს კანონი ამნისტიის შესახებ ეწინააღმდეგება შარლ მიშელის შეთანხმების სულისკვეთებას. ჩვენ მას ხელი არ მოვაწერეთ, რადგან არ ვეთანხმებით იმ ნაწილს, რომელიც გულისხმობს პასუხისმგებლობისგან იმათ გათავისუფლებას, ვინც ჩვენი მოქალაქეების მიმართ ძალადობა გამოიჩინა“, - განაცხადა „ნაცმოძრაობის“ დეპუტატმა აკაკი მინაშვილმა.

ამ რეპლიკას მოჰყვა პროექტის ინიციატორის, ანრი ოხანაშვილის მკაფიო პასუხი, რომ „ნაციონალურ მოძრაობას“ არ შეუძლია შეთანხმების შესრულებაზე საუბარი, რადგან თავად ხელი არ მოუწერია მასზე.

დეპუტატების ყველა გამოსვლა პროექტთან დაკავშირებით საბოლოოდ „ქართულ ოცნებასა“ და „ნაციონალურ მოძრაობას“ შორის ურთიერთბრალდებებში გადაიზარდა. მიუხედავად ექვსსაათიანი განხილვისა, ინიციატორს მხოლოდ ათი კითხვა დაუსვეს კანონპროექტის არსზე და ყველაზე უცნაური იყო მმართველი პარტიის წარმომადგენლის, ვლადიმერ კახაძის კითხვა იმაზე, საერთოდ ღირდა თუ არა ამნისტიის მიღება.

ამაზე ოხანაშვილმა უპასუხა, რომ „ქართულ ოცნებას“ არ შეუძლია, დაარღვიოს ევროპელი შუამავლებისთვის მიცემული პირობა და უნდა მიიღოს კანონპროექტი.

რა მიიღეს დეპუტატებმა

საპარლამენტო უმრავლესობის მიერ შემუშავებული კანონპროექტის მიხედვით, ამნისტია შეეხება 2019 წლის 20-21 ივნისის მოვლენებთან დაკავშირებულ ყველა ბრალდებულსა და დაკავებულს, ვინც არ ამბობს უარს ამნისტიაზე.

ერთადერთი გამონაკლისი გახდება ის, ვისაც ბრალი ედება წამებაში, არაადამიანურ და დამამცირებელ მოპყრობაში.

ასევე ამნისტია არ შეეხება მათ, ვინც მიზანმიმართული სროლის ბრძანება გასცა და მათ, ვინც ეს ბრძანება შეასრულა და ადამიანების ჯანმრთელობას განზრახ მძიმე დაზიანება მიაყენა.

ამასთან პროკურატურას და სასამართლოს ამნისტიის საკითხის განხილვისას უნდა ხელთ ჰქონდეს დადასტურება იმისა, რომ ბრალდებული ან მსჯავრდებული ამნისტიაზე უარს არ აცხადებს.

კანონის ამოქმედებისთვის პარლამენტმა ის საბოლოო, მესამე მოსმენით უნდა მიიღოს, შემდეგ კი ხელი უნდა მოაწეროს პრეზიდენტმა სალომე ზურაბიშვილმა.

რა მოხდა 2019 წლის 20 ივნისს

20–21 ივნისის საპროტესტო აქცია ანტისამთავრობო მასობრივ არეულობაში გადაიზარდა. პოლიციამ ცრემლსადენი გაზი და რეზინის ტყვიები გამოიყენა. იმ ღამით დაშავდა 240 ადამიანი, მათ შორის 80 პოლიციელი, 40-მდე ჟურნალისტი, ორმა ახალგაზრდამ თვალი დაკარგა.

20-21 ივნისის მოვლენების შემდეგ გამოძიება დაიწყო ორი მიმართულებით: პირველი – „პოლიციის მხრიდან სამსახურებრივი უფლებამოსილების გადამეტება“ და მეორე – „ჯგუფური ძალადობის ორგანიზება, ხელმძღვანელობა და მასში მონაწილეობა“. ცალკე გამოძიება დაიწყო საქმეზე „ამბოხება საქართველოს კონსტიტუციური წყობილების ძალადობით შესაცვლელად, სახელმწიფო ხელისუფლების დასამხობად ან ხელში ჩასაგდებად, რამაც გამოიწვია მძიმე შედეგები“.

მეორე საქმის ფარგლებში არეულობაში მონაწილეობისა და პოლიციის წინააღმდეგ ძალის გამოყენებისთვის ბრალი წარუდგინეს საპროტესტო აქციის 18 მონაწილეს. განაჩენი 17 მათგანს გამოუტანეს. განხილვა მიმდინარეობს მხოლოდ „ნაცმოძრაობის“ ლიდერის, ნიკა მელიას საქმეზე, რომელსაც ჯგუფური ძალადობის ორგანიზება ედება ბრალად.

რაც შეეხება პოლიციელების საქმეს, განაჩენი პოლიციის ორ თანამშრომელს გამოუტანეს - სამსახურებრივი უფლებამოსილების გადამეტებისთვის.

ორივე საქმეზე გამოძიება გრძელდება.

მთავარი თემები