https://sputnik-georgia.com/20221130/kaladze-tvpirvelis-winaagmdeg-sasamartlom-ganacheni-gamoacxada-272602132.html
კალაძე „TV პირველის" წინააღმდეგ: რა გადაწყვეტილება მიიღო სასამართლომ
კალაძე „TV პირველის" წინააღმდეგ: რა გადაწყვეტილება მიიღო სასამართლომ
Sputnik საქართველო
კალაძე მორალური ზიანის ანაზღაურებას – 100 ათასი ლარის გადახდას მოითხოვდა. 30.11.2022-ს, Sputnik საქართველო
2022-11-30T18:40+0400
2022-11-30T18:40+0400
2022-11-30T22:17+0400
საქართველო
კახა კალაძე
საზოგადოება
ახალი ამბები
https://cdnn1.img.sputnik-georgia.com/img/24705/76/247057613_0:113:1476:943_1920x0_80_0_0_cf5dc73b06c324d8ed0fca707e0e27e9.jpg
თბილისი, 30 ნოემბერი – Sputnik. თბილისის საქალაქო სასამართლომ ტელეკომპანია „TV პირველისა“ და ამავე არხის ტელეწამყვანის მაია მამულაშვილის წინააღმდეგ თბილისის მერის კახა კალაძის სარჩელი ნაწილობრივ დააკმაყოფილა. სასამართლოზე საბოლოო გადაწყვეტილება გამოცხადდა.მიმდინარე წლის 20 ივნისს კალაძემ ცილისწამების უარყოფისა და მორალური ზიანის ანაზღაურების მოთხოვნით თბილისის საქალაქო სასამართლოს მიმართა. საქმე ეხება 5 ივნისს ტელეკომპანია „TV პირველის“ ეთერში მაია მამულაშვილის მიერ გაკეთებულ განცხადებას, რომ „კახა კალაძემ მხოლოდ ერთი ტენდერიდან 60 მილიონი მიიღო“. წამყვანის თქმით, ეს ოფიციალური ინფორმაციაა და ასახულია დოკუმენტაციაში.მოსამართლე ზაალ მარუაშვილის გადაწყვეტილებით, ტელეკომპანიას და მის ჟურნალისტს გავრცელებული ინფორმაციის უარყოფა და 15 ათასი ლარის გადახდა დაეკისრათ.დაცვის მხარე პირველი ინსტანციის გადაწყვეტილების სააპელაციო სასამართლოში გასაჩივრებას გეგმავს.როგორც ადრე თბილისის მერმა კახა კალაძემ განაცხადა, აღნიშნული სასამართლო დავის მოგების შემთხვევაში იგი მორალური ზიანის ანაზღაურების სახით მიღებულ თანხას ქველმოქმედებას მოახმარს.კალაძე არა მარტო წამყვანის მიერ საჯაროდ გავრცელებული დეზინფორმაციის უარყოფას, არამედ მორალური ზიანის ასანაზღაურებლად 100 ათასი ლარის დაკისრებას მოითხოვდა.
საქართველო
Sputnik საქართველო
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2022
Sputnik საქართველო
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
ახალი ამბები
ka_KA
Sputnik საქართველო
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
https://cdnn1.img.sputnik-georgia.com/img/24705/76/247057613_34:0:1442:1056_1920x0_80_0_0_d775b23e37b2b04731784f0ab8314ee1.jpgSputnik საქართველო
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
საქართველო, კახა კალაძე , საზოგადოება, ახალი ამბები
საქართველო, კახა კალაძე , საზოგადოება, ახალი ამბები
კალაძე „TV პირველის" წინააღმდეგ: რა გადაწყვეტილება მიიღო სასამართლომ
18:40 30.11.2022 (განახლებულია: 22:17 30.11.2022) კალაძე მორალური ზიანის ანაზღაურებას – 100 ათასი ლარის გადახდას მოითხოვდა.
თბილისი, 30 ნოემბერი – Sputnik. თბილისის საქალაქო სასამართლომ ტელეკომპანია „TV პირველისა“ და ამავე არხის ტელეწამყვანის მაია მამულაშვილის წინააღმდეგ თბილისის მერის კახა კალაძის სარჩელი ნაწილობრივ დააკმაყოფილა. სასამართლოზე საბოლოო გადაწყვეტილება გამოცხადდა.
მიმდინარე წლის 20 ივნისს კალაძემ ცილისწამების უარყოფისა და მორალური ზიანის ანაზღაურების მოთხოვნით თბილისის საქალაქო სასამართლოს მიმართა. საქმე ეხება 5 ივნისს ტელეკომპანია „TV პირველის“ ეთერში მაია მამულაშვილის მიერ გაკეთებულ განცხადებას, რომ „კახა კალაძემ მხოლოდ ერთი ტენდერიდან 60 მილიონი მიიღო“. წამყვანის თქმით, ეს ოფიციალური ინფორმაციაა და ასახულია დოკუმენტაციაში.
მოსამართლე ზაალ მარუაშვილის გადაწყვეტილებით, ტელეკომპანიას და მის ჟურნალისტს გავრცელებული ინფორმაციის უარყოფა და 15 ათასი ლარის გადახდა დაეკისრათ.
„ჩვენი სარჩელი დაკმაყოფილდა და დადგინდა ის გარემოება, რომ ტელეკომპანია „TV პირველის“ მეშვეობით ჟურნალისტმა მამულაშვილმა გაავრცელა ცრუ, ყალბი ინფორმაცია, რაც დადასტურდა სასამართლოს მეშვეობით... სამწუხაროა, რომ ტელეკომპანიას უფრო მეტი თანხა არ დაეკისრა, რადგანაც იგი უფრო მეტ კეთილ საქმეს მოხმარდებოდა“, – განაცხადა კახა კალაძის ადვოკატმა დიმიტრი გაბუნიამ.
დაცვის მხარე პირველი ინსტანციის გადაწყვეტილების სააპელაციო სასამართლოში გასაჩივრებას გეგმავს.
როგორც ადრე თბილისის მერმა კახა კალაძემ განაცხადა, აღნიშნული სასამართლო დავის მოგების შემთხვევაში იგი მორალური ზიანის ანაზღაურების სახით მიღებულ თანხას ქველმოქმედებას მოახმარს.
კალაძე არა მარტო წამყვანის მიერ საჯაროდ გავრცელებული დეზინფორმაციის უარყოფას, არამედ მორალური ზიანის ასანაზღაურებლად 100 ათასი ლარის დაკისრებას მოითხოვდა.