საქართველოს მომავლის მედია: ექსპერტებმა გამოწვევები და პერსპექტივები განიხილეს

თბილისში გაიმართა მრგვალი მაგიდა, რომელიც ქართული მედიის მომავალს მიეძღვნა. ექსპერტებმა განიხილეს ციფრული ტექნოლოგიების გავლენა, სახელმწიფოს როლი და დამოუკიდებელი მედიაგარემოს წინაშე არსებული ძირითადი საფრთხეები
Sputnik
დისკუსიამ გააერთიანა ჟურნალისტები, მედია მენეჯერები და ანალიტიკოსები, რომლებმაც ერთმანეთს გაუზიარეს მოსაზრებები საქართველოს საინფორმაციო სივრცის მდგომარეობასთან დაკავშირებით. მონაწილეებმა განიხილეს პოლარიზაცია, გარე გამოწვევები და ღია დიალოგის საჭიროება გადაწყვეტილებების მოსაძებნად.
მრგვალი მაგიდის დისკუსიაში მონაწილეობა მიიღეს: არნო ხიდირბეგიშვილი - „გრუზინფორმის“ აღმასრულებელი დირექტორი და მთავარი რედაქტორი, ასევე უსაფრთხოების, სტრატეგიული ანალიზისა და ინფორმაციული პოლიტიკის ცენტრის დირექტორი; ედიშერ გვენეტაძე - ფილოსოფიის დოქტორი, თბილისის სახელმწიფო უნივერსიტეტის პროფესორი; გიორგი იაკობაშვილი - საინფორმაციო სააგენტო For.ge-ს ხელმძღვანელი; ოთარ შაორშაძე - ჟურნალისტი და პროდიუსერი; ვასო კაპანაძე - საერთაშორისო ურთიერთობების ექსპერტი.
1 / 10

თბილისში ექსპერტებმა მრგვალ მაგიდასთან შეხვედრა მოკლე შესავლით დაიწყეს და სწრაფად გადავიდნენ არსზე.

2 / 10

პირველივე გამოსვლებში დისკუსია ფოკუსირებული იყო იმაზე, თუ როგორ იცვლება მედია ციფრულ ეპოქაში.

3 / 10

გამოიკვეთა საინფორმაციო სივრცეზე გარე და შიდა ფაქტორების ზეწოლის პრობლემები.

4 / 10

დარბაზში აქტიური რეაქცია დაიწყო, ექსპერტები თავიანთი პოზიციებს ერთმანეთს უზიარებდნენ.

5 / 10

შეხვედრის დროს გაჟღერდა, რომ ქვეყნის სოციალურ-პოლიტიკურ ცხოვრებაში და მედია სფეროში არსებული ვითარება კვლავ რთული რჩება.

6 / 10

ყველამ გამოთქვა საკუთარი აზრი და გამოკვეთა საკუთარი ხედვა სიტუაციასთან დაკავშირებით.

7 / 10

ტატო ლასხიშვილი. ექსპერტების და პოლიტოლოგების მრგვალი მაგიდა, რომელიც გაზეთ „სვობოდნაია გრუზიას“ ორგანიზებით ჩატარდა.

8 / 10

დიალოგი სტრუქტურული იყო - მონაწილეებმა არგუმენტები და კონტრარგუმენტები წარმოადგინეს.

9 / 10

განხილვა მწვავე პოლემიკაში გადადიოდა, მაგრამ სწრაფად უბრუნდებოდა მრგვალი მაგიდის საერთო თემას.

10 / 10

ფინალში ექსპერტებმა შეაჯამეს მსჯელობა, აღიარეს სიტუაციის სირთულე და მსგავსი შეხვედრების გაგრძელების აუცილებლობა.