მიმოხილვა: ოპერატიული ვითარება საბრძოლო კონტაქტის ხაზზე

Sputnik
კონტაქტის ხაზის სტაბილიზაცია და უკრაინის შეიარაღებული ძალების კონტრშეტევის წარუმატებელი მცდელობები რუსეთის პოზიციებზე ხარკოვის ოლქიდან ხერსონის ოლქამდე სხვადასხვა სექტორებში, ასახავს რუსეთის შეიარაღებული ძალების სტრატეგიას მომავალი თვეებისთვის: თავდაცვიდან შეტევაზე და გამარჯვება. რუსეთის საჰაერო შეტევითი ოპერაცია წარმატებით ვითარდება და აღწევს თავის მიზნებს.
სსო-ს გასული კვირის შედეგია 1000-კილომეტრიანი საბრძოლო კონტაქტის ხაზის შედარებითი სტაბილიზაცია „მიწაზე", რუსული ჯარების წინსვლით ხარკოვის რეგიონში, კუპიანსკის მიმართულებით, და რუსეთის საჰაერო სადესანტო ძალების თავდასხმის დაწყებით მტრის პოზიციებზე ბახმუტ-არტემოვსკში. რუსეთის შეიარაღებული ძალების საჰაერო შეტევითი ოპერაცია ეფექტურად ვითარდება: მასიური სარაკეტო და უპილოტო დარტყმების 10 დღის განმავლობაში განადგურდა უკრაინის ენერგეტიკული სისტემის ობიექტების 30%-ზე მეტი და, ფაქტობრივად, ენერგეტიკული პოტენციალის 30%-ზე მეტი. დარტყმების სისტემატური გაგრძელება გარდაუვლად აახლოებს უკრაინის შეიარაღებული ძალების ლოგისტიკის, კომუნიკაციების, დაზვერვისა და სამიზნე აღნიშვნის, საბრძოლო ხელმძღვანელობისა და კონტროლის სისტემისა ნატოს რესურსების კოლაფსს.
აშშ და ნატო ვერ იცავენ თავს რუსული რაკეტებისგან. ალიანსის დაპირებებს, რომ კიევის რეჟიმს თანამედროვე საზენიტო საჰაერო თავდაცვის სარაკეტო სისტემებით დაეხმარებიან, ფასი არ აქვს. ჩრდილოეთ ამერიკასა და ევროპას არ გააჩნიათ საკუთარი განვითარებული (ინტეგრირებული) საჰაერო თავდაცვისა და სარაკეტო თავდაცვის სისტემა. რა თქმა უნდა, „დაწკაპუნებით" (აშშ კონგრესის გადაწყვეტილებით) ასეთი სისტემები არ ჩნდება — უახლოეს თვეებსა და წლებში სტატუს კვო ძირეულად არ შეიცვლება. დასავლეთი რუსეთთან „წმინდა ბრძოლაში“ უბრალოდ იყენებს და ფაქტიურად ანადგურებს უკრაინას ფიზიკურად.
უკრაინის შეიარაღებული ძალების და უცხოელი დაქირავებული ჯარების ყველა კონტრშეტევა კონტაქტის ხაზის სხვადასხვა ნაწილში უშედეგოდ დასრულდა, უფრო სწორედ, მტერი უბრუნდა წინა პოზიციებს ცოცხალი ძალისა და ტექნიკის დიდი დანაკარგით. ხერსონის მახლობლად მხოლოდ სამ თავდასხმის მცდელობისას უკრაინელმა ჯარებმა გამოიყენეს დასავლეთის მიერ მოწოდებული ათზე მეტი ტიპის ჯავშანმანქანა - ბრიტანული, ჰოლანდიური და თურქული Saxon, YPR-765 და Kirpi, გერმანული და პოლონური თვითმავალი ჰაუბიცები PzH-2000 და Krab. ავსტრალიური და ამერიკული Bushmaster და International MaxxPro ჯავშანტექნიკა, პოლონური T-72 ტანკები ნატოს „შიგთავსით“. ამ სამხედრო ტექნიკის მნიშვნელოვანი ნაწილი განადგურდა რუსული შენაერთების სარაკეტო და საარტილერიო დარტყმის შედეგად.

სტრატეგიული განწირულობა

უკრაინის შეიარაღებული ძალების გენერალური შტაბი ახორციელებს რეზერვების კონცენტრირებას, აგრძელებს ძალების გადაჯგუფებას ნიკოლაევისა და ზაპოროჟიეს მიმართულებით - ემზადება იმ შეტევისთვის, რომელიც ვაშინგტონს სჭირდება 8 ნოემბერს აშშ-ის კონგრესის არჩევნებამდე: აუცილებელია ამერიკელ ამომრჩევლებს აჩვენონ, რომ ათობით მილიარდობით დოლარი ტყუილად არ დაიხარჯა. თუმცა, ფული არ იძლევა გამარჯვების გარანტიას, სასურველ "სურათს" ვერ იღებენ.
ნატოს იარაღის აქტიური მიწოდება უკრაინის შეიარაღებული ძალებისთვის, უკრაინის ოპერაციების თეატრში ამინდს ვერ ქმნის. რვა თვეში რუსეთის სამხედრო ძალებმა გაანადგურეს: 324 თვითმფრინავი, 162 შვეულმფრენი, 2302 უპილოტო საფრენი აპარატი, 383 საზენიტო სარაკეტო სისტემა, 5939 ტანკი და სხვა ჯავშანტექნიკა, 874 მრავალჯერადი სარაკეტო სისტემა, 3513 საველე საარტილერიო იარაღი და ნაღმტყორცნები. ამ ზარალის სტატისტიკის დაახლოებით ორი მესამედი დასავლეთის ქვეყნებიდან არის მიწოდებული. ანუ, დნეპრის ნაპირებზე და უკრაინის დასავლეთში, რუსეთის ფედერაციის შეიარაღებული ძალები სისტემატურად ამუშავებენ ჩრდილოატლანტიკური ალიანსის ათობით ქვეყნის სამხედრო-სამრეწველო არსენალს. და 300 კმ-მდე მანძილის მქონე ამერიკული ტაქტიკური რაკეტების ATACMS (HIMARS) სავარაუდო მიწოდებაც კი მხოლოდ ესკალაციის ახალ რაუნდს გამოიწვევს და დააჩქარებს კიევის რეჟიმის დასასრულს — რუსეთის შეიარაღებული ძალების ასიმეტრიული სისტემების გამოყენებით.
მაგალითად, ბრიტანეთის საჰაერო ძალების თვითმფრინავებს შავ ზღვაზე პატრულირების შეწყვეტა მოუწიათ მას შემდეგ, რაც რუსულმა სუ-27-მა, რაკეტის გაშვებით, RC-135 Rivet Joint-ის მარშრუტი გაასწორა. ამ ინციდენტმა დიდი შთაბეჭდილება მოახდინა ბრიტანეთის მთავრობაზე, მაგრამ შეიძლებოდა უარესიც მომხდარიყო. ჩვენ გვახსოვს, რომ RC-135 ელექტრონული (სტრატეგიული) სადაზვერვო თვითმფრინავი ადრე გამოიყენებოდა Desert Storm და Desert Shield ოპერაციების დროს სპარსეთის ყურის რეგიონში - ისინი აკონტროლებდნენ ერაყის საკომუნიკაციო სისტემების და რადარების მუშაობას, დაუყოვნებლივ გადასცემდნენ ინფორმაციას ამერიკული ალიანსის ჯარებს. ვერაფერი გა მოასწორებს "ბირთვული ანალიზატორის" რეპუტაციას და ვერ დაიცავს RC-135 Rivet Joint-ს რუსული რაკეტებისგან რუსეთ-ნატოს პირდაპირი დაპირისპირების შემთხვევაში.
ამერიკელი სტრატეგები არ მალავენ უკრაინის კონფლიქტში ალიანსის ნამდვილ მიზნებს — სუვერენული რუსეთის ჩახშობას, დაყოფასა და დემონტაჟს. აშშ-ის არმიის გაერთიანებული შტაბის უფროსმა, გენერალმა მარკ მილიმ ჯერ კიდევ 2015 წელს განაცხადა: „მე რუსეთს ვუყურებ, როგორც ნომერ პირველ საფრთხეს შეერთებული შტატებისთვის. ეს არის ერთადერთი ქვეყანა, რომელსაც შეუძლია გაანადგუროს შეერთებული შტატები. სხვა ქვეყნებს აქვთ ბირთვული იარაღი, მაგრამ არა იმდენი, რამდენიც რუსეთს. რუსებს ამის გასაკეთებლად შესაძლებლობაც აქვთ და ბირთვული იარაღიც“.
აშშ-ის თავდაცვის მდივანმა ლოიდ ოსტინმა 21 ოქტომბერს უკრაინის თავდაცვის მინისტრ ოლექს რეზნიკოვთან საუბარში დაადასტურა აშშ-ის ერთგულება სამხედრო კონფლიქტის გაგრძელებისადმი. ამავდროულად დასავლური გამოცემები ნატოს ქვეყნების მოსახლეობას ჩვეულებრივ აზომბირებენ „სხვისი დროშით“ ოპერაციისთვის, ავრცელებენ ყველაზე ველურ დეზინფორმაციას: „როგორც ბიოლოგიური იარაღის შემთხვევაში, რუსეთმა ხელი მოაწერა და უგულებელყო საერთაშორისო კონვენციები, რომლებიც მათი ქიმიური არსენალის განადგურებას შეეხებოდა“. .
ამასთან უკრაინის შეიარაღებული ძალების გაერთიანებული ძალების მეთაურმა, გენერალ-ლეიტენანტმა სერგეი ნაევმა, 16 ოქტომბერს, ყოველდღიური უკრაინული ტელემარათონის დროს, რუსეთის ჯარების შესაძლო შეტევაზე ისაუბრა ბელორუსის ტერიტორიიდან და კიევის სამ-ოთხ თვეში აღება ივარაუდა. შესაძლოა პრეზიდენტმა ზელენსკიმ გაითვალისწინოს მოსკოვის უმაღლესი სარდლობის სკოლის კურსდამთავრებულის პროგნოზი (1991), რომელსაც შეუძლია ფხიზლად შეაფასოს საომარი მოქმედებების თეატრში არსებული ვითარება. უკრაინის სახელმწიფოებრიობის ნარჩენებს მხოლოდ კიევის რეჟიმის დაუყონებელი კაპიტულაცია გადაარჩენს.
რედაქცია შესაძლოა კატეგორიულად არ ეთანხმებოდეს ავტორის მოსაზრებებს და პასუხს არ აგებს მათზე